Очень жаль , что изображения в исходном размере могут смотреть только небольшое количество людей со статусом " VIP ".
Непонятно , зачем и для чего вообще введена эта функция ?
Если раньше пользователи интернета посещали этот сайт и имели возможность увидеть изображение в размере исходника , то с введением этой функции "VIP" такая возможность исчезла и интерес к сайту , конечно же , стал меньше .
Не всем нравится смотреть только на маленькие " превьюшки ".
Если эта функция введена для поощрения участников к более интенсивному размещению фотографий на сайте ради получения этого статуса "VIP ", то подобные действия никаким образом не отражаются на качестве загружаемых фотографий , поскольку нет функции отбора и разрешения на загрузку изображений .
А это приводит к тому , что сайт заполняется всевозможной " шелухой" , фотографиями из личных архивов участников с изображениями , которые могут быть интересны только самим авторам постов .
Благодаря чему " интересные " фотографии просто теряются среди такого множества " мусора ".
А для тех , кто загружает интересные и нужные фотографии эта функция " VIP " особого смысла не имеет .
Так какая от неё польза ?
Не согласен с Вами. Открыток -ровесниц этой открытке на сайте тысячи, но таких несоответствий, как на ней, у них нет. Почему она была избрана художниками типографий для таких сильных искажений, который признаются и Вами ? К тому же у одинаковых визуальных иллюзий - одинаковые причины. Иллюзия неадекватности размеров домов и туалетов на фотографиях - последствия фотомонтажа. Почему Вы для этой делаете исключение?
И ещё один нюанс- освещение. Туалеты, судя по теням, освещены ярким солнцем, размещенным на небе напротив их фасадов под углом около 45 градусов. А на фото небо в плотных тучах и это совпадает с характером освещения домов, на заднем плане. Прокомментируйте это, Эксперт.
Ответил:Ещё один эксперт [Гость]
6788. Комментарий к фото:Юзовка - [Категория:Донецк]
Уважаемый Ещё один эксперт! Для исследования признаков монтажа фотографий, изготовленных по аналоговой (доцифровой) технологии 1940-1990-х, годов Ваши доводы заслуживают внимания. Но предмет исследования, как вы правильно заметили, не фотография, а изготовленная типографией на её основе открытка. Технология изготовления открыток начала XX века предусматривала активное ретуширование и дорисовку художниками типографий различных элементов фотографии. Это и привело к тем несоответствиям, которые Вы заметили. Слишком активная корректировка тонов и полутонов привела к эффекту ненормального, акцентированного выделения ряда туалетов и создала иллюзию неадекватности размеров домов и туалетов. Полоска слева на задней стенке первого туалета – также результат неаккуратной ретуши. Впрочем… Здесь у меня сохраняется некоторое сомнение, однако ни подтвердить, ни опровергнуть это сомнение ввиду отсутствия других фотографий изображенного места и его безусловных фактических изменений за 100 лет невозможно. А недоказанная виновность равна доказанной невиновности. Что же довода об отсутствии людей на фото - это неубедительный довод, даже если они и все ушли в туалет - с кем не бывает.
Таким образом, факт фотомонтажа не доказан.
По-моему, монтаж есть! Во-первых, даже на открытке-оригинале РАЗМЕР туалетов неадекватен размеру домов позади них: при таком расстоянии между ними, как изображено на фотографии, дома должны быть больше. Во-вторых, ВЕСЬ ряд туалетов, даже находящихся вдали на открытке существенно четче, ярче и контрастнее, чем ряд домов. Также внимательно посмотрите на участок задней стены первого туалета слева: такое впечатление, что к ней прицепилась узенькая полоска, прихваченная с другой фотографии. Вообще впечатление, что туалеты перенесены на фото откуда -то из другого места. И ещё одна странная деталь: почему на фото нет ни одного человека? Все ушли в туалет?
