Не согласен с Вами. Открыток -ровесниц этой открытке на сайте тысячи, но таких несоответствий, как на ней, у них нет. Почему она была избрана художниками типографий для таких сильных искажений, который признаются и Вами ? К тому же у одинаковых визуальных иллюзий - одинаковые причины. Иллюзия неадекватности размеров домов и туалетов на фотографиях - последствия фотомонтажа. Почему Вы для этой делаете исключение?
И ещё один нюанс- освещение. Туалеты, судя по теням, освещены ярким солнцем, размещенным на небе напротив их фасадов под углом около 45 градусов. А на фото небо в плотных тучах и это совпадает с характером освещения домов, на заднем плане. Прокомментируйте это, Эксперт.
Ответил:Ещё один эксперт [Гость]
6788. Комментарий к фото:Юзовка - [Категория:Донецк]
Уважаемый Ещё один эксперт! Для исследования признаков монтажа фотографий, изготовленных по аналоговой (доцифровой) технологии 1940-1990-х, годов Ваши доводы заслуживают внимания. Но предмет исследования, как вы правильно заметили, не фотография, а изготовленная типографией на её основе открытка. Технология изготовления открыток начала XX века предусматривала активное ретуширование и дорисовку художниками типографий различных элементов фотографии. Это и привело к тем несоответствиям, которые Вы заметили. Слишком активная корректировка тонов и полутонов привела к эффекту ненормального, акцентированного выделения ряда туалетов и создала иллюзию неадекватности размеров домов и туалетов. Полоска слева на задней стенке первого туалета – также результат неаккуратной ретуши. Впрочем… Здесь у меня сохраняется некоторое сомнение, однако ни подтвердить, ни опровергнуть это сомнение ввиду отсутствия других фотографий изображенного места и его безусловных фактических изменений за 100 лет невозможно. А недоказанная виновность равна доказанной невиновности. Что же довода об отсутствии людей на фото - это неубедительный довод, даже если они и все ушли в туалет - с кем не бывает.
Таким образом, факт фотомонтажа не доказан.
По-моему, монтаж есть! Во-первых, даже на открытке-оригинале РАЗМЕР туалетов неадекватен размеру домов позади них: при таком расстоянии между ними, как изображено на фотографии, дома должны быть больше. Во-вторых, ВЕСЬ ряд туалетов, даже находящихся вдали на открытке существенно четче, ярче и контрастнее, чем ряд домов. Также внимательно посмотрите на участок задней стены первого туалета слева: такое впечатление, что к ней прицепилась узенькая полоска, прихваченная с другой фотографии. Вообще впечатление, что туалеты перенесены на фото откуда -то из другого места. И ещё одна странная деталь: почему на фото нет ни одного человека? Все ушли в туалет?
Фотомонтажа тут и быть не может. Фотография из печатного издания начала XX века, естественно отретушированная и прорисованная. А Фотошоп, если и присутствует, то это размытый типографский растр и (зачем?) фотография растянута по вертикали.
Ответил:Владимир Трофимов [Пользователь]
6783. Комментарий к фото:Юзовка - [Категория:Донецк]
Уважаемый ФотоАс! Поясните, где КОНКРЕТНО Вы увидели признаки фотомонтажа? Я тоже предполагал, что это фото - результат монтажа, но как эксперт по данному вопросу с 17-летним стажем, уже провел исследование этой фотографии и никаких признаков, подтверждающих мои предположения, не нашёл. Может Вам удалось увидеть то, что не удалось мне? Поясните, пожалуйста,на чём основаны Ваши выводы.
