Если я могу "манипулировать" фотографиями-то есть вначале "Это изображение однозначно "приватизировано" с Вашего сайта, tashusik." -Ваша цитата,а потом я заменил приватизированное на свой пост,то где логика.Поэтому я и прошу Вас проделать ту же "операцию" с Церковью Рождества Христова,с указанием источника,если это все так просто.То есть -на практике показать,что это делается легко. Источник укажите-Вас тоже могут обвинить в"прихватизации".Хотя на этот случай действует:"Это произведение находится в общественном достоянии в России и в США согласно совместному эффекту статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства США, поскольку оно было опубликовано (или обнародовано) до 7 ноября 1917 года (по новому стилю) на территории Российской империи (Российской республики), за исключением территорий Великого княжества Финляндского и Царства Польского, и не было опубликовано на территории Советской России или других государств в течение 30 дней после даты первого опубликования.
Несмотря на историческую преемственность, юридически Российская Федерация (РСФСР, Советская Россия) не является полным правопреемником Российской империи. Поскольку Российская империя не была участницей международных соглашений в области авторского права, общая международная защита этого произведения также не осуществляется.". А вы меня обвинили в воровстве. Вот хотелось бы услышать Ваше мнение .Хотя по закону-даже наследники не имеют никакого исключительного права.Эта фотография -"Это произведение находится в общественном достоянии ". Надеюсь Вы человек воспитанный.
А ВЫ не заметили "интересного" совпадения: 2-го апреля появилась возможность редактировать посты, а 3-го апреля (спустя 2 недели после моего комментария) Вы вспомнили, что я Вас "оскорбил". Вы прсто подменили спорное изображение.
