Ув.Магаз Анатолий из вашего обращения ко мне я вычленил три пункта, на которые нужно обратить внимание. Остальное "шелуха", непонятно зачем написанная.
1. Если я могу "манипулировать" фотографиями-то есть вначале "приватизировано", а потом я заменил,то где логика.
2. Я и прошу Вас проделать ту же "операцию" с Церковью Рождества Христова.
3. А вы меня обвинили в воровстве.
Я уже отказывался спорить с Вами, неинтересно спорить с человеком, который слышет только себя. Сейчас отвечаю Вам в последний раз.
Итак по пунктам:
1. Логика в том, что благодаря возможности редактирования поста появилась возможность изменять изображения. Вы просто заменили спорное фото, хотя изначально и у Вас и на сайте tashusik размер был один и тот же (4402*3072). Сейчас размер Вашего фото другой. Когда и кто заменил фотографию должны знать Вы.
2. Я проделал эту операцию на своем посте. www.etoretro.ru/pic31687.htm Первая открытка была такая же, как и остальные. Из этого следует, что с изображениями автор может делать что угодно.
3. Никоим образом я не считаю Вашу "деятельность" на просторах интернета воровством, Вы неправильно меня поняли. Можно найти другие термины. Лично я не гордился бы тысячами скачаных где-то "картинок", сколько из размещенного здесь Вы держали в руках в "бумажном" виде. Вы не вор, а самый обычный "интернетпылесос".
Постараюсь больше не обращать на Вас внимания.
Вот интересно, а где поставили самолет Миг который на фото?
Я помню, что когда-то в Чебоксрах их было 2. 1 в парке Победы, а второй был во дворе домов 48 и 50 по улице Гражданская, на детской площадке у 14 школы
Если я могу "манипулировать" фотографиями-то есть вначале "Это изображение однозначно "приватизировано" с Вашего сайта, tashusik." -Ваша цитата,а потом я заменил приватизированное на свой пост,то где логика.Поэтому я и прошу Вас проделать ту же "операцию" с Церковью Рождества Христова,с указанием источника,если это все так просто.То есть -на практике показать,что это делается легко. Источник укажите-Вас тоже могут обвинить в"прихватизации".Хотя на этот случай действует:"Это произведение находится в общественном достоянии в России и в США согласно совместному эффекту статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства США, поскольку оно было опубликовано (или обнародовано) до 7 ноября 1917 года (по новому стилю) на территории Российской империи (Российской республики), за исключением территорий Великого княжества Финляндского и Царства Польского, и не было опубликовано на территории Советской России или других государств в течение 30 дней после даты первого опубликования.
Несмотря на историческую преемственность, юридически Российская Федерация (РСФСР, Советская Россия) не является полным правопреемником Российской империи. Поскольку Российская империя не была участницей международных соглашений в области авторского права, общая международная защита этого произведения также не осуществляется.". А вы меня обвинили в воровстве. Вот хотелось бы услышать Ваше мнение .Хотя по закону-даже наследники не имеют никакого исключительного права.Эта фотография -"Это произведение находится в общественном достоянии ". Надеюсь Вы человек воспитанный.
