Спасибо Вам за пост, были в Шаровке год назад - прогулка оставила впечатление. О былом благополучии. Было очень интересно взглянуть как тут было когда то, при текущей заброшенности. Но так и забылось, не взглянул на старые фотографии усадьбы. Как сложилась судьба владельцев интересно...
И еще в "догонку".
Нашел книгу со спорными фотографиями.Вы конечно можете сказать, что это коллаж. Книга называется "Полтава, историко-архитектурный очерк.", 2009 год, издатель Говоров С.В., стр. 277. Я специально сделал покрупнее, очень хорошо, что на трех языках. Может найдете это издание в подлиннике. Теперь докажите, что и здесь ошибка. Это Вы умеете.
Великолепно!
А Вы не обратили (Вам, наверное, не интересно) внимание на стену на снимках. Характерный наклон и росписи свидетельствуют, что это одно и то же помещение. Кроме того, в иконостасе изображения св. Петра и Павла, причем далеко не на последнем месте. Сравнить два снимка значительно проще чем заниматься религиоведческими изысками. Складывается впечатление, что есть два мнения - Ваше и неправильное.
В христианстве традиционно принято называть храмом только то архитектурное сооружение, в котором есть алтарь и совершается евхаристия — бескровное жертвоприношение, а те сооружения, где не совершается жертвоприношение, принято называть часовней.На Вашем фото часовня,а не храм.А часовня тем и отличается от храма,что у неё нет иконостаса.Евхаристия Святое Причастие — главнейший, признаваемый всеми христианскими вероисповеданиями обряд; у православных, католиков, лютеран, аинство, при котором по христианскому вероучению христиане вкушают Тело и Кровь Иисуса Христа Искупителя и, таким образом, соединяются с Богом. Совершение его составляет у православных и некоторых других конфессий основу главного христианского богослужения: Литургии.Литургия проводится только в церкви и соборе,но никогда в часовне.
Нравится Вам это или нет, но до 1917 года иконостас там был. Как вы представляете себе храм (пусть и маленький) без него? Сейчас его нет потому, что к 300-летию битвы восстановить не успели. А собирались.
Из Вашей рекомендованной статьи:В 1840 г., по представлению бывшего генерал-губернатора графа А. Г. Строгонова, составление проекта на постройку церкви отдано было на конкурс, и из числа изготовленных проектов отдано было преимущество составленному архитектором Шарлемани I-м. По этому проекту предполагалась постройка великолепной церкви над самой могилой, на арках. В 1841 г. проект Шарлемани был Высочайше утвержден, но с тем, "чтобы предполагаемую церковь соорудить не над самым курганом, дабы не коснуться костей погребенных там воинов, но вблизи кургана, как на плане; курган и церковь окружить земляным валом".Дабы не коснуться костей-А Вы иконостас туда же.
А в чем тогда спор?Вы вначале внимательно читайте,а потом ввязывайтесь в полемику.Я с самого начала и пишу,что иконостаса в братской могиле не может быть никогда.Почитайте оглавление фото.
Уважаемый Магаз Анатолий, Вы опять не правы. Понятие "могила" в данном случае сюда не подходит. Помещение там достаточно большое, на мой взгляд метров 15 - 20 (квадратных естественно). На фото, которое я добавил, справа видна дверь. Она двухстворчатая, стандартных размеров (это для масштаба). Иконостаса там сейчас нет.
