MAY - разделяю Ваши опасения.
Но попробовать все же стоит.
Предложение по поводу форума уже озвучивались Strannic. Так же мы занесли его в идеи по проекту - о чем сообщали: http://etoretro.reformal.ru/proj/?ia=191619
Могу подытожить - форум прикрутить не проблема - смущает двойная регистрация (тобишь на форуме нужно будет регистрироваться отдельно - не все поймут). Тем не менее - форум все-таки будет.
Попробуем. Пока - с отдельной регистрацией.
Очень интересны приводимые цитаты выступлений деятелей того переломного времени. В отношении же оценки этих событий выскажу лично свое мнение - предлагаю вынести обсуждения и дискуссии по этим вопросам за пределы публикуемых постов с фотографиями, когда нибудь же наверное сделают администраторы очередной подарок в виде каких-то мест обсуждений. Объясню свою позицию - сейчас я вижу примерно одинаковое восприятие у "жителей" сайта, но стоит какому-нибудь гостю появится с активным темпераментом и кардинально другой позицией, и все предыдущие дискуссии покажутся детскими ссорами. Видел на других сайтах подобные процессы и их результаты. Поэтому, подчеркну - мое личное предложение (опять же, это больше к админам относится) - вынести вопросы высказывания точек зрения по вопросам политики и религии в специально отведенные места, чтобы такие интересные посты не потеряли своей уникальности и содержательности. Ну и чтобы поговорить можно было о том, о сем, опять же
Когда в 1937 г на первом съезде архитекторов выступал ? Булганин, бывший тогда председателем Московского Совета, его слова о том, что кому-то когда-то снос казался неправильным, смешат уже всю аудиторию «Когда мы ломали Иверскую часовню, многие говорили "Хуже будет" Сломали — лучше стало На Садовом кольце вырубили деревья, стало лучше, товарищи (Смех, аплодисменты)» (Булганин, с 15) Никаких робких голосов по поводу сноса ни в журнальной публикации, ни в архивной стенограмме не зафиксировано
находились люди, воспринимавшие происходящий снос трагически, но их голоса были почти неразличимы в стройном хоре двух культур, певших в данный момент в унисон Эти голоса представлялись настолько незначительными, что архитектор Л Перчик в декабре 1934 г решил разделаться с ними одной фразой «И если мы теперь еще слышим иногда робкие голоса о слишком жестоких хирургических приемах реконструкции столицы, то нас подобные заявления только смешат, так как никто не назовет ни одного сооружения в Москве из снесенных, которое следовало бы оставить, но зато можно назвать еще десятки неснесенных сооружений, которые следовало бы снести».
В настоящее время осуществляются попытки оправдать деяния И.В. Джугашвили по истреблению Церкви, русского народа и людей других национальностей. Не являются ли попытки оправдывать деяния правителей соучастием в грехе, духовным преступлением? Ведь Иоанн Креститель открыто выступал против греховных деяний царя Ирода.Почитайте в тему:http://www.pravoslavie.ru/answers/31936.htm
Хотелось бы ознакомиться с подобными размышлениями - очень интересно. Если скинете ссылочку - буду признателен.
Например почему так легко сдалась буржуазия (как класс у которого все отобрали) - мне более менее понятно. Интересна книга, которую я здесь уже неоднократно упоминал.
Боханов А.Н., Деловая элита России 1914 г., Москва, 1994 г.
в виде каких-то мест обсуждений. Объясню свою позицию - сейчас я вижу примерно одинаковое восприятие у "жителей" сайта, но стоит какому-нибудь гостю появится с активным темпераментом и кардинально другой позицией, и все предыдущие дискуссии покажутся детскими ссорами. Видел на других сайтах подобные процессы и их результаты. Поэтому, подчеркну - мое личное предложение (опять же, это больше к админам относится) - вынести вопросы высказывания точек зрения по вопросам политики и религии в специально отведенные места, чтобы такие интересные посты не потеряли своей уникальности и содержательности. Ну и чтобы поговорить можно было о том, о сем, опять же 
