Теперь не очень уверен. Это фото с моей Костромской плёнки, где частично был и Ярославль. Так что не исключаю ошибки, хотя пока не знаю, как это подтвердить.
Благодарю за такую оценку! В то время он был "бывший", потому что в нём тогда был сделан антирелигиозный музей. Что стало потом, я просто не знаю, так как с тех пор там не был.
Я ещё не понял, как пользоваться Ретро=форумом для дискуссий, поэтому пишу в комментариях. Хочу высказать и свой взгляд. Не о фотографиях, вызвавших дискуссию. Они сами по себе очень хороши и интересны. А о самом проекте. Начинался он в весьма конкретных и достаточно ограниченных тематических рамках. Постепенно эти рамки стали расширяться, вводились новые и новые разделы. Сейчас уже возникло ощущение, что неважно о чём, лишь бы старое фото. А поскольку почти всё в этом мире связано с людьми, их жизнью и деятельностью, то хороши любые темы (хотя пока ещё не дошло до цветочков и птичек, если это не старая открытка). Осталось только оставить проекту слово «Ретро». Возникшая дискуссия как бы вынудила написать в начале проекта большую «оправдывающую статью», куда, тем не менее, всё-таки был включен следующий абзац (копирую его): «У нас есть специализация?
Все же наша основа – это наши города, здания, архитектура. Именно это составляет основной контент проекта. Но существуют и околотематичные разделы.». Но затем новое предисловие к проекту было убрано, и всё вернулось «на круги своя». Полагаю, что тут есть о чём подумать. Нужны или нет какие-то ограничения, пока «специализация» не оказалась в самом дальнем углу? Если нужны, то где находятся эти границы?
