После того, как добавил снимок из Успенского сквера, стало абсолютно очевидно - это совершенно разные орудия!
Поэтому мой третий довод исправляю:
3. У пушек СОВЕРШЕННО отличаются казенные части.
КАК ЭТО НЕ ПРИСКОРБНО, НО В СТАТЬЕ ВИКИПЕДИИ ОШИБКА.
Уважаемый Магаз Анатолий! Вы совершенно правы по поводу указанной Вами ссылки, но - обратите внимание на помещенный там же снимок "Діти та єдиноріг.JPG" в Успенском сквере.
1. Несмотря на примерно одно время снимков "Нині «Єдиноріг» займає почесне місце..." и "Діти та єдиноріг.JPG" лафеты у орудий РАЗНЫЕ (у последнего, в Успенском сквере - явно подделка, декоративный).
2. Обод на выходе из дула заметно отличается (у пушки возле краеведческого музея, т.е. ранее стоявшей в Успенском сквере отсутствуют следы переточки, там родное литье).
2. Разные пропорции пушек, что свидетельствует о разных калибрах (установить подлинные размеры пушки "Нині «Єдиноріг» займає почесне місце..." невозможно - рядом с ней нет других объектов с известными размерами).
3. У пушек несколько отличаются казенные части (впрочем на этом аргументе не настаиваю, это как раз не сложно изменить).
Мне хорошо известен указанный Вами источник. Обратите внимание на текст непосредственно перед и после изображения карты на ссылке http://lugansk.ucrf.gov.ua/about/history/Istor_Lugansk/, они также подтверждают мои предположения в датировке.
Налицо явная опечатка в дате из первоисточника. Карта никоим образом не может датироваться 1913-ым годом.
В качестве версии могу предположить, что данная карта взята из ИЗДАНИЯ 1913 года, но не отображала реального состояния на указанный год.
Кроме того, на карте совершенно отсутствуют завод Гартмана и ж/д ветка уже существовавшие в то время. Показанное русло Лугани в районе от 1-й до 3-й проходных з-да ОР на карте не соответствует современному, а как известно, оно было скорректировано именно в связи с устройством завода Гартмана.
В 1913 году необходимость в "Белой Будке" уже отсутствовала и на картах обозначаться она уже не должна была.
Здесь ошибка в датировке!
1. Судя по названию на карте это от 1795 по 1882 годы.
2. Отсутствие ж/д ветки на Дебальцево дает - не позже середины 70-х годов 19-го века.
3. Количество ветряных мельниц (около полудюжины) и салотопный завод дают - не позже середины 19-го века.
4. "Удобная круглый год дорога для трех родов ожужия" на запад, наличие собора в районе современного Дома Техники, таможня на Белой Будке, развитая дорога на юг (современная ул.Лутугинская) дают - не ранее 20-х годов 19-го века.
Получается 20-50 годы XIX века. Рад буду обсудить.
Я слышал, что формальным предлогом уничтожения собора было проведение трамвайной линии... Вот только сомневаюсь, что большевики нуждались в подобных предлогах.
По-моему это не та пушка, которая стоит сейчас у Краеведческого музея. Обратите внимание на обод вокруг выходного отверстия.
Видел снимок, на котором указанное орудие на вот таком же лафете стоит в парке на Успенской улице (ныне парк возле филармонии).
