Удалили дубликаты.
Остался вопрос - к какой публикации можно сделать дополнительным фото - этот пост: http://www.etoretro.ru/pic35793.htm
Дело в том, что сами по себе, современные фотографии в отрыве от "контекста" - нами не приветствуются. Вернее - они приветствуются но как доп.фото к какой либо публикации - чтобы сразу из публикации было понятно зачем оно здесь.
Ошибок по сути и не было Нам главное участие интересных людей. Не всем все в функционале бывает сразу понятно. Хоть мы и стараемся - понимаем что очень далеки от идеала по интуитивной понятности интерфейса
Уважаемый автор. Позволю себе согласиться с Анатолием. На проекте допускается публикация современных фотографий - но это должно быть осмысленно, логически и контекстно - оправдано. Например, наиболее частый случай - это одно и то же место в разные времена. Современные фотографии даже старых, любимых мест "с историей", сами по себе, в отрыве от старинной фотографии - не совсем понятны и действительно размывают смысл проекта.
Так же у меня есть предложения по 2 полям, заполняемым при публикации.
Год съемки - просьба по возможности указывать его.
Источник - "интернет" все же слишком широкое понятие. Рекомендуем указывать либо адрес сайта, с которого был взят материал (главную страницу) либо (еще лучше) - страницу с которой непосредственно была взята фотография.
Опубликовали полностью книгу "Большая прогулка по Харькову". Огромная благодарность автору за интересную и познавательную прогулку. Открыла для себя много нового о городе в котором провела студенческую жизнь. С нетерпением ждем новых прогулок по городу)))))
Нам главное участие интересных людей. Не всем все в функционале бывает сразу понятно. Хоть мы и стараемся - понимаем что очень далеки от идеала по интуитивной понятности интерфейса 
